Een nieuw drogma

109 Teletekst di 10 mrt
***************************************
Hoge Raad:islam-belediger vrijuit
***************************************
De Hoge Raad heeft een man die was
veroordeeld voor belediging van moslims
vrijgesproken.De man uit Valkenswaard
hing in 2004 na de moord op Theo van
Gogh een poster voor zijn raam met de
leus ‘Stop het gezwel dat islam heet’.

De rechtbank en later het gerechtshof
veroordeelden de man omdat hij daarmee
moslims zou hebben beledigd.Volgens de
Hoge Raad was de poster echter alleen
beledigend voor het geloof en dat is
volgens de wet toegestaan.

Een uitspraak is pas strafbaar als er
onmiskenbaar sprake is van belediging
van een groep mensen.Volgens de Hoge
Raad was dat hier niet het geval.

***************************************
Het is natuurlijk ondenkbaar dat een juridische nitwit zoals ik de heren van de Hoge Raad zou kunnen verbeteren, dus zeg ik maar dat hun uitspraak te intelligent is om door mij begrepen te kunnen worden.
Wat beweerde die man uit Valkenswaard? Dat de Islam een gezwel is dat gestopt moest worden. Dat laatste impliceert dat de man het niet zomaar een gezwel vindt, maar een kwaadaardig gezwel.
Nu zegt de Hoge Raad, dat je van alles mag roepen over een geloof als je het maar niet over mensen hebt (zoals bijvoorbeeld de belijders van dat geloof).
Denk, denk, denk.

Ja ik snap het de heren van de Hoge Raad opereren op een hoog filosofisch abstractie niveau en kunnen zich een geloof sec voorstellen dat niet bezoedeld is door menselijke bemoeienis.  Zoiets als een nog niet geopenbaard geloof. (Nou ja geloof mag je het nog niet eens noemen want het geloven is een menselijke bezigheid).  En daarom kun je het rustig beledigen. Je mag dus bijvoorbeeld zeggen “In den beginne was het schuttingwoord”

Maar hoe kan je een geloof los van gelovigen beledigen? Is een abstractie wel te beledigen, of is er een menselijk waardenstelsel nodig om überhaupt te beledigd te kunnen worden?
En nog iets anders. De vrije meningsuiter uit Valkenswaard wil de Islam stoppen. Dat wil zeggen dat hij zich zorgen maakt omdat hij groeit. Maar kan een abstractie groeien zonder menselijke betrokkenheid?
Zeker de Islam niet, want die is volgens de aanhangers gebaseerd op de Koran die als een goddelijke openbaring wordt gezien, die derhalve voor hen vast en onveranderlijk is.
Het enige wat zou kunnen veranderen is de interpretatie van de Koran, maar zelfs dat houdt een deel van de Islam voor ongewenst dan wel onmogelijk.
Het is ook niet aan te nemen dat de man uit Valkenswaard zich ernstige zorgen maakte over de groei van de interpretatie van de Koran, maar bang is voor de groei van het aantal in Nederland wonende aanhangers van de Islam.
Volgens mijn redenering beledigt hij dus wel degelijk een groep mensen door ze met een gezwel te vergelijken.
Maar nogmaals, wie ben ik om het beter te willen weten dan de Hoge Raad.

Advertenties

Tags:

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s


%d bloggers liken dit: