Onzichtbare Inkt

De Sociale Verzekeringsbank stuurt mij eind november een brief waarin staat dat ik een toeslag op mijn AOW-pensioen krijg omdat mijn partner nog geen 65 jaar is.
Dat laatste klopt en dus zal dat eerste ook wel waar zijn.
Maar, schrijft de SVB verder, de Tweede Kamer heeft een wetsvoorstel aangenomen om die toeslag vanaf 1 januari 2011 met maximaal 8% te verlagen.
Maar het is helemaal niet zeker of die verlaging doorgaat, schrijven ze verder, want de Eerste Kamer moet dit voorstel nog behandelen.
Echter als wij samen minder beuren dan € 1700 bruto, dan worden we niet gekort. Of ik maar even wil opgeven wat voor inkomsten ik heb naast mijn AOW.

Nu word ik in de aanhef van de brief aangesproken met mijn naam en mijn burgerservicenummer en dat zelfde nummer identificeert mij bij de Belastingdienst. En aangezien al mijn inkomsten bij die dienst bekend zijn, kan de overheid dus zelf prima vaststellen of ik wel of niet gekort moet worden.

Dus het is al een beetje vreemd dat de overheid jouw hun werk laat doen. Maar blijkbaar betekent dat woord service in burgerservicenummer de service die wij als burgers aan de overheid moeten verlenen. Het is dus eigenlijk een burgerdienstplichtnummer.

Het is echter nog gekker. Want je hoeft alleen maar je gegevens op te sturen als je minder dan € 1700 per maand krijgt en dat ook kunt bewijzen. Als je meer ontvangt hoef je niets in te sturen en word je automatisch gekort.
Inkomsten van uw partner hoeft u niet op te geven, schrijft de SVB, want die zijn bij ons bekend.
Waarom die wel en die van mij niet wordt niet uitgelegd.

Waar het dus op neerkomt is dat de mensen met de laagste inkomens het formulier moeten invullen en dat met bewijsstukken naar het SVB kantoor moeten sturen.
Vergeten ze dat, of begrijpen zij die rare brief niet, dan worden ze gekort.

Maar ergens toont de overheid zich  toch nog ruimhartig. Ze hebben een gratis antwoordenveloppe bijgevoegd.

“Wel voldoende frankeren” besluit het formulier.

Minister Opstelten verblijdt ons zo ongeveer om de dag met een ferme jongens stoere knapen voornemen, waardoor we ons zo langzamerhand wel vier keer zo veilig voelen als een paar weken geleden.
Zo benadrukte hij onlangs nog eens ieders recht op zelfverdediging.
Je ziet maar weer eens dat het werkt als mensen zich van hun voorbeeldfunctie bewust zijn, want onmiddellijk volgde een partijgenoot-burgemeester van een provinciestadje zijn voorbeeld en riep hij dingen in de trant van partijgenoot Rotschop Remkes hoe hij met overvallers om zou gaan.

Dat liet Luis Suarez zich niet ongezegd. Toen hij door een tegenstanders op zijn voet werd getrapt beet hij onmiddellijk van zich af.|
Applaus van de VVD tribune zou je verwachten.
Niks daarvan meneer Aptroot riep er schande van dat hij slechts 7 weken geschorst werd.
Allochtonen in een voorbeeld functie behoren juist niet van zich af te bijten als ze op hun teentjes getrapt zijn, en de overheid moest het tuchtbeleid maar eens van de KNVB overnemen.

Een dag later horen we dat een PVV kamerlid dat verzweeg dat hij voor valsheid in geschrifte werd veroordeeld, 6 weken is geschorst.
De heer Aptroot is de nationaliteit van betreffende persoon aan het uitzoeken denk ik, want ik heb nog niks van hem gehoord.

Hieronder volgt de tekst van een ingezonden brief die op Het Moederfront geplaatst is.
Reacties zijn hier welkom, maar hebben waarschijnlijk een groter bereik daar.

Het is altijd bemoedigend om te merken dat andere mensen opvattingen delen, waarvan jij dacht dat je de enige was die ze koesterde.
En het is helemaal moedgevend als je ziet dat deskundigen die ideeën van jou onderbouwen met hun kennis of uitkomsten van onderzoek en ze zo nog krachtiger kunnen beargumenteren.
Om die redenen lees ik daarom altijd graag deze site, en ben ik ook blij met de response die ik krijg op de stukjes die op mijn weblog heb geschreven over die zogenaamde aanrechtsubsidie en de tweeverdieners ideologie.
Uit het aantal bezoeken, de woorden waar op gezocht werd en de reacties die ik krijg blijkt niet alleen dat de hele ‘aanrecht’ discussie niet alleen breed leeft maar ook de bron is van veel onbehagen.

Ik gebruik expres het woord onbehagen, omdat dit door mij -ik ben een tamelijk oude man – direct geassocieerd wordt met het befaamde artikel van Joke Smit “Het onbehagen bij de vrouw”, dat in 1967 aanleiding gaf tot het begin van de tweede feministische golf.
Nu moet ik mij inhouden om hier niet een enthousiaste, maar ellenlange opsomming te geven alle acties en resultaten die hier uit voorgekomen zijn, maar volsta ik met de constatering dat het op het juiste moment en in de juiste bewoordingen uiten van onbehagen het begin kan zijn van het bestrijden van de oorzaken ervan.

Want hoe bevredigend het ook kan zijn om elkaar te herkennen en te troosten, er is meer nodig om de situatie te veranderen.
En dat is wel nodig, want als ik het goed zie, staat er niet minder op het spel dan het recht om voluit te mogen functioneren als opvoeder, zonder culturele ontmoediging en fiscale bestraffing.
Hier en daar wordt er wel een gewezen naar een te ver doorgeschoten feminisme als het gaat over de tendens om alle vrouwen buitenshuis te willen laten werken, maar ik denk dat dit eerder een vorm van te kort schietend feministisch inzicht.
Het feminisme streefde er immers naar vrouwen te bevrijden van opgelegde rolpatronen, en niet om rolpatronen te vervangen door andere opgelegde rolpatronen.
Rolpatronen overigens waar mannen zich in nog veel sterkere mate laten bepalen, wat de meesten nog niet eens in de gate lijken te hebben. Daar is de emancipatie helemaal te vroeg opgehouden. (Het zou dan misschien ook beter zijn om in plaats van uitsluitend over feminisme ook eens wat vaker over gender emancipatie te spreken).

Ter zake. Hoe brengen we een derde golf op gang?
Zou deze site niet een goede plaats zijn voor het startsignaal?
Zou het geen goed idee zijn om met z’n allen eens een dagje te brainstormen, hoe we onze ideeën beter in de publieke aandacht en op de agenda van de beleidsmakers kunnen krijgen?

Meer over dit onderwerp in:
Tweeverdieners en duurzaamheid 31 mei 2010
Hoezo, aanrechtsubsidie? 3 maart 2010